文献宣称“加诸疗法”有效，但研究方法被指漏洞百出

上周，道明时会医学时会（Catholic Medical Association）的官方学术刊物《Lincare Quarterly》刊载了一篇评论“Effects of therapy on religious men who he unwanted same-sex attraction”，援引病人对男性有效性。近期，该评论因为统计学疑虑被撤到稿。典籍译者链接：https：//www.dropbox.com/s/30oz2ah0099kj2b/081618SOCEStudySanteroWhitehead%26Ballesteros%282018%29.pdf？dl=0评论摘要如下：美国犯罪学时会以及其他组织表明，不应用于性向外科手术临床，因为这些临床无效，还近乎可能有害。本实地调查询问了125名经过性向转变病人（SOCE）且有浓烈宗教信仰的男性，关于病人带来的消近乎和积近乎体验，结果与美国犯罪学时会等的观点却是不恰当。这些参与了团体或专业人士借助的男性，大多数在性向、女性看法和行为方面都牵涉到了异性简化改变，得不到的统计学效应数值很大，此外，自杀、抑郁、药物滥用等有了中度到明显的下降，社时会机能和自我看法也急剧下降。近乎所有的有害影响都是微不足道的。外科手术临床受到美国精神障碍时会和美国犯罪学时会的浓烈反对，然而这篇评论却表明该临床无法任何缺点。毫不发生意外的是，这篇评论得不到自由理事时会（Liberty Council，该组织是推动外科手术临床的基金时会）的引起争议。针对稿件被撤到，研究工作成果的无线电编者Neil Whitehead称，情况“近乎不同样”，但还有两本学术刊物也对发表本文感兴趣。“这是一项翻版的研究工作”这篇原始研究工作发表后后来，就引起了“Friendly Atheist”网站的特别注意，该网站在上周8月份对该研究工作开展了长时间的讨论。例如，三位编者中，只有一位编者具有健康的背景。（详见：https：//friendlyatheist.patheos.com/2018/08/17/gay-conversion-therapy-works-says-christian-group-relying-on-fake-research/）这里重述一些讨论点：这项研究工作的组织者都是“wanted help with their unwanted same-sex attractions（想改变自己性向而寻求借助）”的人，即该取样人群都是相信病人时会有良好效果的，而不是一个随机抽取的取样。这就好像餐厅老板让自己的常客在点评网上评论，当然都是积近乎的评论。这是一个翻版的研究工作，缺陷来得大，根本不能在合法学术刊物上发表。换句话说，该研究工作就是不存在偏倚的研究工作医务人员做了有偏倚的研究工作，而这不是唯一的缺点，根据撤到稿指示：基于无法克服的数学方法疑虑，决定撤到军该评论。仅仅只是，该评论本应在同行评审期间开展的数学方法审批，其实并尚未开展。编辑在接获针对该评论的质疑后，委托开展了统计学审批，确切了该评论方法学方面不存在疑虑：1. 尚未对组织者给予共同的干预措施，无法得出有效性的论点。2. 评论无法在干预和实地调查结果彼此间建立明确的关系，因为评论无法明确所述所有组织者是否按照相同（或相似）解决方案开展病人，是否是在同一不间断内开展，以及是否由类似的病人师开展病人。3. 本研究工作用于卡方验，报告病人次数和病人方式的差异有数学方法意义，但本研究工作连结果表明都无法。根据撤到稿指示，编者也透过了统计学分析的备份文件，但是并无法克服编辑的确实。学术刊物编辑强调说，撤到稿相当是基于编者们的行为，只是基于数学方法疑虑。无线电编者的推测无线电编者Whitehead对撤到稿观察网（Retraction Watch）表示：该研究工作成果的情况很特殊性。早先刊载给了《Psychological Reports》，由一名指定的科学家开展数学方法审批，而且之从前改动到以致于他满意。但是，在完成其他评审从前，该学术刊物被转手了Sage，我们的评论相当需要重新刊载。我们无法再继续投效，而是投效给了《Linacre Quarterly》学术刊物。一些评审科学家显然了评论，并做了一些细微的改动，之后研究工作成果就发表了。我们告诉过编辑，这篇评论之从前接受过数学方法审批。审稿人相信我们给出的所述了无法克服他们的确实，但是他们无法进一步所述为什么我们的所述了武断。我们相信该学术刊物的统计学审批并尚未根本涉及到方法学。学术刊物董事时会向我们提出异议，他们欢迎我们投效一篇去除掉统计学推算部分的评论，但是很多典籍，如果缺少这部分素材，就时会沦为主要的批评点。还有另外两本学术刊物对该研究工作成果非常感兴趣，因此，该典籍被这个学术刊物撤到掉，相当显然这项研究工作就从典籍库中就变成了。评论编订自：Catholic medical journal pulls paper on conversion therapy over statistical problems. Retraction Watch. June 17， 2019